笔者感触：

丙类产品，大概可以用五个字来形容：老、弱、病、残、新。所以，如果从中把新给找精准、务实？很看功力、环境。

举个例子：中统，不，军统天津站，马奎、陆桥山、余则成、李涯。马奎最早进阶，被嘎了。陆桥山在穆连成的案子上比不过陆桥山，不，余则成。李涯真是干将，可惜。

有人说，丙类产品都已经是老、弱、病、残、新了，就不能将其视为边缘，放一马？可以的。

笔者认为可以。具体实施阶段：还是应该多发挥医疗和患者来判断。

避免是由医保目录、商保目录来主导，患者用了、医生开了，然后来一句：我们也不知道呀。

届时，这个锅甩得飞起，迅速招致商保目录、社商融合也被污名化。

所以，一个丙类产品好不好？要不要？这个可能存屎的盆得医疗接。谁来站台？谁说了什么。

只要是为患者好的，为医疗局面改革好的，相信会有勇敢者来推介，而真实评价在你我内心。

有医生说：这个药我从来都没用过，就只有道听途说，用过、有统计、感觉，那你就知道了。

有医生说：这个药确实很难讲疗效，但患者让我开的，请查查他是不是骗保？否则由他傻去。

有医生说：这个药我们证明有疗效，就是比较贵。那么，商保、患者有支付能力，该开就开。

有医生说：这个药只要在目录里嘿，撸胳膊挽袖子你们快来找我啊，我是蒙古大夫我啥都行。

所以说，丙类产品不要高兴太早。医保、商保对此，没啥可高兴的。

所以说，把乙类产品尽早地用好，你需要对外解释的成本是很小的。

有人说，你说到了老弱病残，孕呢？丙类产品其中，孕育着医保明星、骗保明星、医药明星。

感谢未名老师对本文的启发。

本文（图片）由作者（投稿人）自主发布于 @华夏医界网 ，其内容仅代表作者个人观点，并不代表本站同意其说法或描述，其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性和及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容（包含文中图片的版权来源），本站仅提供信息存储服务，不承担前述引起的任何责任。根据《信息网络传播权保护条例》，如果此作品侵犯了您的权利，请在一个月内通知我们（文章来源下方“侵权申诉”按钮）或将本侵权页面网址发送邮件到535905836@qq.com，我们会及时做删除处理。 欢迎网友参与讨论及转载，但务必注明"来源于www.hxyjw.com"。
工学硕士。目前就职于政策研究部门，研究员。关注医改进程与实际效果，跟踪了解最新政策发布和行业动向，直抒见解，志在提高效率、推动发展、响应创新。