当å‰ä½ç½®: 首页 期刊 《医å¦é£Ÿç–—与å¥åº·ã€‹ 20197
ç¼–å·ï¼š13557930
分别比较å³ç¾Žæ‰˜å’ªå®šä¸Žç‘žèŠ¬å¤ªå°¼æŠ‘åˆ¶éº»é†‰æ‹”ç®¡æœŸå‘›å’³çš„ä»·å€¼
http://www.100md.com
2019年4月1日
《医å¦é£Ÿç–—与å¥åº·ã€‹
20197
呛咳å应,抑制效果
[摘è¦]目的:对å³ç¾Žæ‰˜å’ªå®šä¸Žç‘žèŠ¬å¤ªå°¼æŠ‘åˆ¶éº»é†‰æ‹”ç®¡æœŸå‘›å’³çš„åº”ç”¨ä»·å€¼è¿›è¡Œåˆ†æžã€‚方法:选å–2017å¹´10月~2018å¹´10月期间我院收治的行下肢全麻手术140ä¾‹æ‚£è€…ä½œä¸ºç ”ç©¶å¯¹è±¡ï¼Œéšæœºæ•°å—表法分为æ¯ç»„70例的对照组与实验组,两组å‡é‡‡ç”¨ç›¸åŒéº»é†‰ç”¨è¯æ–¹æ¡ˆã€‚在æ¤åŸºç¡€ä¸Šï¼Œå¯¹ç…§ç»„è”åˆåº”用å³ç¾Žæ‰˜å’ªå®šï¼Œå®žéªŒç»„è”åˆåº”ç”¨ç‘žèŠ¬å¤ªå°¼æ¥æŠ‘åˆ¶æ‹”ç®¡æœŸå‘›å’³ï¼Œå¹¶å¯¹æ¯”ä¸¤ç»„æ‚£è€…åœ¨æ‹”ç®¡æœŸçš„å‘›å’³å应å‘ç”Ÿæƒ…å†µåŠæ‹”管时间ã€è‹é†’æ—¶é—´ç‰æŒ‡æ ‡ã€‚结果:实验组拔管期呛咳å应å‘生率5.71%(4/70),显著低于对照组21.43%(15/70),且实验组呛咳å应严é‡ç¨‹åº¦ä½ŽäºŽå¯¹ç…§ç»„ï¼Œå·®å¼‚å…·æœ‰ç»Ÿè®¡å¦æ„义(P0.05)ã€‚ç»“è®ºï¼šç‘žèŠ¬å¤ªå°¼é¶æŽ§è¾“æ³¨å¯¹æŠ‘åˆ¶æ‹”ç®¡æœŸå‘›å’³çš„æ•ˆæžœä¼˜äºŽå³ç¾Žæ‰˜å’ªå®šï¼Œå¯¹å®žçŽ°æ‚£è€…çš„å¹³ç¨³å¿«é€Ÿè‹é†’有显著作用,认为å¯ä»¥ä¼˜å…ˆé€‰æ‹©ã€‚
[关键è¯]å³ç¾Žæ‰˜å’ªå®š;瑞芬太尼;拔管期;呛咳å应;抑制效果
[ä¸å›¾åˆ†ç±»å·]R614[æ–‡çŒ®æ ‡è¯†ç ]A [æ–‡ç« ç¼–å·]2096-5249(2019)07-079-02
全麻手术患者拔管期å‘生呛咳å应在临床比较常è§ï¼Œå‘›å’³ä¸¥é‡ä¼šå¼•患者血压å‡é«˜ã€æœ¯åŽèºåЍã€ä¼¤å£è£‚开渗血ç‰ï¼Œå½±å“手术效果åŠé¢„åŽã€‚æœ‰ç ”ç©¶è®¤ä¸ºï¼Œå¯¹äºŽæ‹”ç®¡æœŸå‘›å’³å应,å¯é€šè¿‡åœ¨éº»é†‰è‹é†’期åˆç†åº”用麻醉è¯ç‰©ä¸Žéº»é†‰æŠ€æœ¯æ¥ç¼“解,例如临床常用的利多å¡å› ã€ç‘žèŠ¬å¤ªå°¼ã€å³ç¾Žæ‰˜å’ªå®šã€è¡€ç®¡æ‰©å¼ 剂和Bå—體阻滞剂ç‰ï¼Œå¯èµ·åˆ°ç¨³å®šè¡€æµåŠ¨åŠ›å¦ï¼Œæ”¹å–„应激状æ€çš„作用 ......
百拇医è¯ç½‘ http://www.100md.com/html/paper/2096-5249/2019/07/51.htm
您现在查看是摘è¦é¡µï¼Œå…¨æ–‡é•¿ 5729 å—符。