回到顶部
2024-12-05当å‰ä½ç½®ï¼šç½‘站首页 > è¥¿åŒ»è¥¿è¯ > 手术文库 > 麻醉 >

分别比较å³ç¾Žæ‰˜å’ªå®šä¸Žç‘žèŠ¬å¤ªå°¼æŠ‘åˆ¶éº»é†‰æ‹”ç®¡æœŸå‘›å’³çš„ä»·å€¼

当å‰ä½ç½®: 首页 期刊 《医学食疗与å¥åº·ã€‹ 20197 ç¼–å·ï¼š13557930 分别比较å³ç¾Žæ‰˜å’ªå®šä¸Žç‘žèŠ¬å¤ªå°¼æŠ‘åˆ¶éº»é†‰æ‹”ç®¡æœŸå‘›å’³çš„ä»·å€¼ http://www.100md.com 2019å¹´4月1æ—¥ 《医学食疗与å¥åº·ã€‹ 20197 呛咳å应,抑制效果   [摘è¦]目的:对å³ç¾Žæ‰˜å’ªå®šä¸Žç‘žèŠ¬å¤ªå°¼æŠ‘åˆ¶éº»é†‰æ‹”ç®¡æœŸå‘›å’³çš„åº”ç”¨ä»·å€¼è¿›è¡Œåˆ†æžã€‚方法:选å–2017å¹´10月~2018å¹´10月期间我院收治的行下肢全麻手术140ä¾‹æ‚£è€…ä½œä¸ºç ”ç©¶å¯¹è±¡ï¼Œéšæœºæ•°å­—表法分为æ¯ç»„70例的对照组与实验组,两组å‡é‡‡ç”¨ç›¸åŒéº»é†‰ç”¨è¯æ–¹æ¡ˆã€‚在此基础上,对照组è”åˆåº”用å³ç¾Žæ‰˜å’ªå®šï¼Œå®žéªŒç»„è”åˆåº”ç”¨ç‘žèŠ¬å¤ªå°¼æ¥æŠ‘åˆ¶æ‹”ç®¡æœŸå‘›å’³ï¼Œå¹¶å¯¹æ¯”ä¸¤ç»„æ‚£è€…åœ¨æ‹”ç®¡æœŸçš„å‘›å’³å应å‘ç”Ÿæƒ…å†µåŠæ‹”管时间ã€è‹é†’时间等指标。结果:实验组拔管期呛咳å应å‘生率5.71%(4/70),显著低于对照组21.43%(15/70),且实验组呛咳å应严é‡ç¨‹åº¦ä½ŽäºŽå¯¹ç…§ç»„,差异具有统计学æ„义(P0.05)ã€‚ç»“è®ºï¼šç‘žèŠ¬å¤ªå°¼é¶æŽ§è¾“æ³¨å¯¹æŠ‘åˆ¶æ‹”ç®¡æœŸå‘›å’³çš„æ•ˆæžœä¼˜äºŽå³ç¾Žæ‰˜å’ªå®šï¼Œå¯¹å®žçŽ°æ‚£è€…çš„å¹³ç¨³å¿«é€Ÿè‹é†’有显著作用,认为å¯ä»¥ä¼˜å…ˆé€‰æ‹©ã€‚

 [关键è¯]å³ç¾Žæ‰˜å’ªå®š;瑞芬太尼;拔管期;呛咳å应;抑制效果

 [中图分类å·]R614[文献标识ç ]A [文章编å·]2096-5249(2019)07-079-02

 å…¨éº»æ‰‹æœ¯æ‚£è€…拔管期å‘生呛咳å应在临床比较常è§ï¼Œå‘›å’³ä¸¥é‡ä¼šå¼•患者血压å‡é«˜ã€æœ¯åŽèºåЍã€ä¼¤å£è£‚å¼€æ¸—è¡€ç­‰ï¼Œå½±å“æ‰‹æœ¯æ•ˆæžœåŠé¢„åŽã€‚有研究认为,对于拔管期呛咳å应,å¯é€šè¿‡åœ¨éº»é†‰è‹é†’期åˆç†åº”用麻醉è¯ç‰©ä¸Žéº»é†‰æŠ€æœ¯æ¥ç¼“解,例如临床常用的利多å¡å› ã€ç‘žèŠ¬å¤ªå°¼ã€å³ç¾Žæ‰˜å’ªå®šã€è¡€ç®¡æ‰©å¼ å‰‚å’ŒBå—體阻滞剂等,å¯èµ·åˆ°ç¨³å®šè¡€æµåŠ¨åŠ›å­¦ï¼Œæ”¹å–„åº”æ¿€çŠ¶æ€çš„作用 ......
 ç™¾æ‹‡åŒ»è¯ç½‘ http://www.100md.com/html/paper/2096-5249/2019/07/51.htm
您现在查看是摘è¦é¡µï¼Œå…¨æ–‡é•¿ 5729 字符。
上一篇:全身麻醉俯å§ä½ä¸‹è„ŠæŸ±æ‰‹æœ¯ç—…人眼部护ç†ä¸­çœ¼è†çš„应用研究
下一篇:麻醉å¤è‹å®¤å¸¸è§å®‰å…¨éšæ‚£åˆ†æžåŠé¢„防措施(ç»éªŒäº¤æµ)
Copyright © 2012-2024. All rights reserved  å¤‡æ¡ˆå·ï¼šäº¬ICP备06040839å·-8  XML地图  æ¨¡æ¿å·´å·´
è¡Œä¸šåŠ¨æ€ | 生活ä¿å¥ | ä¸­åŒ»ä¸­è¯ | 美容天地

扫ç å…³æ³¨å…¬ä¼—å·