活动能力、步态、力量和平衡控制的功能障碍都是老年人群跌倒的关键风险因素，并随着年龄的增长或老年相关疾病的进展而恶化。在与跌倒风险有关的心理方面，自认为的跌倒风险（PRF）是一个关键因素。根据评估方法和研究队列的不同，PRF的流行率在20-92%之间。
研究表明，PRF存在于尚未跌倒的老年人中，而并非所有经历过跌倒或有高客观跌倒风险（ORF）的老年人都认为自己有跌倒的风险。然而，这种差异似乎是有问题的，因为那些有高ORF的人可能会低估他们的实际风险，或者相反，那些有低ORF的人往往由于没有根据的感知风险而限制他们的运动活动。
据报道，自我报告的活动回避是PRF的一个后果，因为它明显转化为日常生活中实际运动行为的适应性减少，这反过来又与运动性能的降低和未来跌倒风险的增加有关。与PRF相关的活动回避的流行率在15-55%之间。
老年人可以根据他们的客观跌倒风险（ORF）和感知跌倒风险（PRF）分为 活力型 （低ORF/高PRF）、 焦虑型 （低ORF/高PRF）、 稳健型 （高ORF/低PRF）和 意识型 （高ORF/高PRF）。这四组人的传感器评估的日常步行活动还没有被调查过。
近期，德国海德堡大学网络老龄化研究在《老年与衰老》Age Ageing杂志发表了相关结果。研究人员招募了社区294名70岁及以上的参与者并对他们根据上述情况分为四组，然后探讨四组参与者日常步行活动及其与ORF和PRF的关系。
总的来说，四个组的每天平均步数分别为6339步（ 活力型 ）、5781步（ 焦虑型 ）、4555步（ 稳健型 ）和4528步（ 意识型 ）。与 活力型 相比， 稳健型 （OR=-1，482；95%CI -2473~-491）和 意识型 （OR=-1481；95%CI：-2504~-458）的参与者走的步数明显较少，但 焦虑型 （-580步；95% CI：-1440~280）则没有差别。
综上，该研究将数字移动性结果纳入了基于ORF和PRF的跌倒风险分类。在这个社区居住的老年人样本中，每天的步数与他们的ORF而不是PRF相一致。
参考文献：
Association between everyday walking activity， objective and perceived risk of falling in older adults， Age and Ageing， Volume 50， Issue 5， September 2021， Pages 1586–1592， https：//doi.org/10.1093/ageing/afab037
以上内容仅授权39健康网独家使用，未经版权方授权请勿转载。39健康网(www.39.net)专稿，未经书面授权请勿转载。
39健康网专业医疗保健信息平台
优质健康资讯门户网站
中国领先的健康门户网站，中国互联网百强，于2000年3月9日开通，中国历史悠久、规模最大、拥有丰富内容与庞大用户的健康平台。多年来，在健康资讯、名医问答、就医用药信息查询等方面持续领先，引领在线健康信息，月度覆盖超4亿用户。
推荐专家更多
叶俊昌主治医师广州中医药大学深圳固生堂国医馆南山分院擅长领域：软组织扭挫伤，跌打旧患，颈椎病、肩周炎、网球肘、腱鞘炎、骨质增生、骨质疏松、腰腿痛、痛风症、风湿痹症等疾病。
仉建国主任医师北京协和医院擅长领域：脊柱外科，尤其擅长各种脊柱畸形（脊柱侧凸、后凸、半椎体畸形、强直性脊柱炎）和脊柱肿瘤的诊治。Spinal surgery, especially spinal deformity (scoliosis, kyphosis, hemivertebra deformity, ankylosing spondylitis) and the diagnosis and treatment of spinal tumors.
李剑松主任医师深圳市第四人民医院擅长领域：运用中西医结合方法治疗各类风湿病及疑难杂病，例如类风湿关节炎、强直性脊柱炎、痛风、系统性红斑狼疮、多肌炎、老年性骨关节炎、骨质疏松...
