第1页å‚è§é™„件。
ã€æ‘˜è¦ã€‘ç›®çš„ï¼šæŽ¢ç©¶é›·è´æ‹‰å”‘å’Œå…‹æ‹‰éœ‰ç´ è”åˆé˜¿èŽ«è¥¿æž—ç–—æ³•æ²»ç–—èƒƒæºƒç–¡çš„ç–—æ•ˆã€‚æ–¹æ³•ï¼šå°†æˆ‘é™¢æ”¶æ²»çš„120ä¾‹èƒƒæºƒç–¡æ‚£è€…æŒ‰ç…§éšæœºçš„原则平å‡åˆ†ä¸ºè§‚å¯Ÿç»„å’Œå¯¹ç…§ç»„ï¼Œè§‚å¯Ÿç»„é‡‡ç”¨é›·è´æ‹‰å”‘å’Œå…‹æ‹‰éœ‰ç´ è”åˆé˜¿èŽ«è¥¿æž—æ²»ç–—ï¼›å¯¹ç…§ç»„é‡‡ç”¨å¥¥ç¾Žæ‹‰å”‘å’Œå…‹æ‹‰éœ‰ç´ è”åˆé˜¿èŽ«è¥¿æž—æ²»ç–—ï¼Œæ¯”è¾ƒä¸¤ç»„çš„ç–—æ•ˆã€ä¸è‰¯å应å‘生率和å¤å‘çŽ‡ã€‚ç»“æžœï¼šè§‚å¯Ÿç»„çš„è…¹ç—›å¼€å§‹ç¼“è§£å¹³å‡æ—¶é—´æ˜¾è‘—低于对照组,且观察组的腹痛缓解率93.33%显著高于对照组的85.71;观察组的总有效率95.00%显著高于对照组的81.67%;观察组的ä¸è‰¯å应率1.67%显著低于对照组的5%,而å¤å‘率3.33%显著低于对照组的11.67,以上å„项På‡
http://www.100md.com/html/paper/1004-7484C/2012/04/334.htm
您现在查看是摘è¦ä»‹ç»é¡µï¼Œè¯¦è§PDF附件。
