第1页å‚è§é™„件。
ã€æ‘˜è¦ã€‘ç›®çš„è§‚å¯Ÿé¢„è§æ€§ç»¼åˆæŠ¤ç†å¹²é¢„和常规护ç†å¹²é¢„治疗上消化é“出血的疗效对比。方法将本院2008å¹´5月——2013å¹´1月124例上消化é“å‡ºè¡€æ‚£è€…éšæœºåˆ†ä¸ºç»¼åˆæŠ¤ç†ç»„和常规护ç†ç»„,å„62ä¾‹ã€‚åˆ†åˆ«å®žè¡Œç»¼åˆæŠ¤ç†å¹²é¢„和常规护ç†å¹²é¢„ã€‚æ¯”è¾ƒä¸¤ç»„æ‚£è€…ç”Ÿæ´»è´¨é‡æƒ…况(包括躯体ã€å¿ƒç†ã€è®¤çŸ¥ã€ç”Ÿæ´»)。结果护ç†å¹²é¢„åŽï¼Œç»¼åˆç»„ä¸èº¯ä½“(分)52.7±3.1ã€å¿ƒç†(分)36.4±6.2ã€è®¤çŸ¥(分)61.3±5.2ã€ç”Ÿæ´»(分)61.0±4.2显著高于常规组41.9±2.1ã€32.5±1.9ã€43.7±6.1ã€54.1±3.1ï¼Œç»“æžœå…·æœ‰ç»Ÿè®¡å¦æ„义,(P
http://www.100md.com/html/paper/1004-7484C/2013/08/427.htm
您现在查看是摘è¦ä»‹ç»é¡µï¼Œè¯¦è§PDF附件。
