å‚è§é™„件。
ã€æ‘˜è¦ã€‘ç›®çš„ï¼šæœ¬æ–‡ä¸»è¦æŽ¢è®¨åˆ†æžå…¨éº»å’Œè…°ç¡¬è”éº»é†‰ç”¨äºŽé«‹å…³èŠ‚ç½®æ¢æœ¯çš„临床效果和应用安全性。方法:我院从2012å¹´1月至2013å¹´12月共接收了70åè¿›è¡Œé«‹å…³èŠ‚ç½®æ¢æ‰‹æœ¯çš„æ‚£è€…,将这70åæ‚£è€…éšæœºåˆ†ä¸ºè§‚察组和对照组,å„35åæ‚£è€…。对观察组患者使用腰硬è”åˆéº»é†‰çš„æ–¹æ³•æ¥è¿›è¡Œæ²»ç–—,而对照组患者使用全麻的方法æ¥è¿›è¡Œå…¨èº«éº»é†‰ï¼Œå¯¹æ¯”两组患者的身体ååº”ã€æ²»ç–—效果,观察临床疗效。结果:两组患者在手术åŽçš„血液动力å¦å˜åŒ–之间的差异较为显著,将两组患者的清醒时间和麻醉è¯ç‰©çš„使用剂é‡è¿›è¡Œå¯¹æ¯”,会å‘çŽ°å¯¹ç…§ç»„æ‚£è€…çš„è¡€æ¶²åŠ¨åŠ›å¦æ²¡æœ‰è§‚察组那么稳定,而且è‹é†’时间比观察组长,采用的麻醉è¯ç‰©çš„剂釿¯”è§‚å¯Ÿç»„æ˜Žæ˜¾å¤šï¼ŒåŒæ—¶å¯¹ç…§ç»„患者手术åŽçš„心率和血压的稳定性没有对照组好,安全性比对照组低, P0 ......