环球医药网 > 医药资讯 > 行业新闻 > 正文 谁该为廉价药远逝担负主要责任
2013/12/29  阅读数：

本着减轻民众负担与压力的目的监管部门制定出台了控制药价的政策，制定最高零售价以及药品招投标只是其中影响力比较大的两项政策，从纯理论层次来看这两项政策的作用还是不容小觑的，至少在表面上绝大多数被盯上的药品药价都被大幅度的下调，无论药企怎么做都是不可能直接出现违规的现象的，然而经过这些政策长期影响人们却发现自己的看病贵压力非但没有被控制反而还有愈加恶化的趋势，这使得一些人开始费解，难道政策执行的有问题吗。

当前的药物市场总体形势是低价的药品有是有但是就是买不到，而为了治病患者也只能去选择同等效果的高价药，之所以如此是源于药价控制政策的偏差，其中药品招投标的影响是非常大的，许多原本价位较为低廉的药品也要经过一番招投标的洗礼，结果出来以后身价自然不如往昔，这只能逼迫着药企去亏本经营，真实的情况下商人自然不会做亏本的买卖，因此这些药品退出市场也就理所当然了。也许这样说的话人们会将廉价药消失的原因归结到招投标与药价控制身上，但是这充其量只是一个催化剂而已，就算不如此做药企为了利益最大化也会更加倾向于高价药的生产经营，这样其获得的利益也就更多，而所谓的政策只是推波助澜而已。

上游不愿意生产廉价药也同样只是诸多因素之一，下游的环节不情愿使用也同样需要注意，一般药店的利润都是药品的差价，而这样来的话廉价的药物实在是没有多少差价空间，反倒是那些价位高昂的药物才能制造出较大的差价，这就是许多药店的明面柜台摆放的都是高价药的原因。而医院倾向于开高价药也是为了药品加成收益，说到底皆是利益使然，政策倒真的不需要背上全部黑锅。

编辑：郑州_小宋